Y pese a todo aún parece no estar claro el turbio entramado de intereses ocultos que hizo que media Europa se embarcase en una guerra sin proponérselo y casi sin quererlo. El debate parece ya cerrado, y es que esta guerra, al contrario que la de Irak, no le interesa ni a la derecha ni a la izquierda, ya que fue una guerra comandada por uno de los barones del PSOE, Javier Solana, respaldada por el resto del partido (se ordenó a las bases que no podían protestar), y apoyada por el PP de Aznar. Tanto izquierda como derecha han tenido la callada por respuesta ante el genocidio cometido por los Albaneses musulmanes contra los cristianos serbios. Como muestra, y como aperitivo a este extenso análisis de la Guerra de Kosovo este vídeo que muestra como musulmanes albaneses prenden fuego y destruyen una iglesia cristiana serbia en Kosovo. Sucedido en 2004, no en plena guerra, es decir, bajo la atenta mirada de la OTAN y la ONU:

Para poder entender esta guerra necesitamos conocer una serie de hechos y acontecimientos que enmarcaron el escenario pre-bélico y condicionaron los posteriores acontecimientos:

• El escándalo Lewinsky. En pleno apogeo del escándalo, Clinton en un vano intento de fortalecer su imagen pública, bombardea unilateralmente a Irak (bueno…casi, su eterno aliado el Reino Unido se alineó automáticamente con la postura americana) pese a la unánime oposición de la comunidad internacional.

El resultado no es el esperado por Bill Clinton, ya que sus cotas de popularidad tras este ataque caen aún más. Bill aprende la lección y prepara una operación de lavado de imagen muy concienzuda, basada en la misma estrategia: crear un enemigo exterior crea cohesión interna y unanimidad de posturas dentro del país (estrategia astutamente utilizada por el Canciller Bismark hace ya más de un siglo).

• Sospechas de corrupción en el Partido Demócrata. En Washington aparece el cadáver de uno de los mejores amigos de la pareja Clinton con un disparo en la cabeza. Automáticamente surgen todo tipo de teorías: suicidio, asesinato…A raíz de éste trágico suceso saltan a la palestra diversos informes y testimonios acerca de la financiación sospechosa del Partido de Bill Clinton, el Partido Demócrata y los posibles favores derivados de esta financiación. Por si fuera poco, se relaciona directamente a los Clinton con el muerto, ya que era el encargado de sus finanzas personales, las cuales se han incrementado sospechosamente en estos últimos años.

• La presión de la industria armamentística norteamericana. Los contratos para la fabricación de armas para el ejército americano habían caído hasta límites insospechados, éstos contratos son fundamentales para la economía de muchos estados ya que gran parte de su población trabaja en este tipo de contratas temporales. Además los magnates de estos consorcios armamentísticos suelen ser los principales “benefactores” de los partidos Demócrata y Republicano, y Clinton no puede osar a oponerse en contra de sus intereses, sin ver peligrar el liderazgo dentro de su partido y su futuro cuando deje de ser presidente.

Tras es ataque a Kosovo se firmaron un gran número de los suculentos contratos de fabricación de aviones de combate.

• La oportunidad perdida por los EEUU para establecer un dominio claro en el este europeo. Tras la caída del Muro de Berlín y el fracaso del Comunismo los EEUU no saben capitalizar la ventaja estratégica obtenida, y no consiguen uno de sus grandes objetivos: instalar una base militar en algún país de la antigua Europa comunista aprovechando los momentos iniciales de confusión e inestabilidad política y económica.

Yugoslavia ha sido a lo largo de toda la historia una pieza fundamental en las relaciones internacionales y en la geopolítica en general. Con una base militar en Kosovo los EE.UU controlan todo el este europeo y Asia central

• Las aspiraciones políticas de Madelein Albraight. La ambiciosa Secretaria de Estado de Estados Unidos necesitaba algún tipo de hecho impactante que la encumbrase a un supuesto lideradgo del Partido Demócrata en caso de que Clinton finalmente dimitiese. Como primer paso, había anunciado muy oportunamente que había descubierto hacía poco que en realidad era de ascendencia judía, y que precisamente su familia provenía de la zona de Yugoslavia.

Una razón no oficial para la guerra fue implícitamente dada por Madeleine Albright: “¿Para que nos sirve tener el mejor ejército si no podemos usarlo?“; una observación que, supuestamente, causó que el jefe de Estado Mayor del ejército de los Estados Unidos cuestionara su cordura.

Llegados a este punto, y antes de proseguir con nuestro análisis, recomendamos ver la película norteamericana “Cortina de humo” (rodada mucho antes de la guerra de Kosovo), película de ficción en la que un supuesto presidente norteamericano con un nivel de popularidad por los suelos se inventa una guerra por causas humanitarias precisamente en Albania, (usease Kosovo). Para ello se vale de todos los medios de comunicación de masas, creando la falsa ilusión de una guerra justa, cuando en realidad la única causa de la guerra es la ambición personal del presidente y las ansias de poder norteamericanas en Europa.

Pero vallamos ya a estudiar la guerra en sí. En una fase preliminar Clinton logra (como siempre) el apoyo incondicional de todos los países anglosajones, en especial el antes amo, y ahora vasallo de los yanquis, Reino Unido.

Tony Blair pone a disposición de Bill toda el aparato militar de su país sin ningún tipo de condición o explicación.

Estaba claro que tras aunar posturas EE.UU. y R.U., la postura de la OTAN no iva a ser otra que el apoyo y sumisión incondicional a los intereses del amo. Javier Solana Secretario General de la OTAN, el que en otro tiempo cantaba eso de ¡OTAN NO, BASES FUERA! y fuera presidente de las Juventudes Socialistas, no escamotea ni un minuto de su tiempo en meditar su decisión, tiene claro a quien le debe su lealtad y embarca a los países miembros de la OTAN en una guerra a la que muchos no querían acudir.

Es de destacar aquí, que en este punto inicial ni siquiera la ONU había aprobado una intervención militar y de hecho no la respaldó.

Con las espaldas cubiertas, Bill se pone a trabajar. No quiere dejar ningún cabo suelto así que se asegura que todos y cada uno de los altos mandos a cargo de la operación son americanos o guardan lealtad absoluta a los dictados de Washington.

Para la ocasión elige como jefe supremo a Wesley Clark, quien sospechosamente cambia de religión justo semanas antes de ser nombrado General en Jefe de los ejércitos de la OTAN (abandona el judaísmo y se convierte al cristianismo).

Tan pronto finaliza el despliegue americano, y se zanja cualquier posible acuerdo al tratar de imponer a Yugoslavia unas condiciones leoninas de paz en la Conferencia de Ramboullet, comienzan los terribles bombardeos sobre Yugoslavia, y Europa una vez más se convierte en el campo de batalla fruto de la codicia de intereses ajenos.

Desde un primer momento el mando militar norteamericano tiene muy claro que su meta es machacar literalmente Yugoslavia, esto quiere decir acabar con su tejido productivo (industria, servicios y agricultura) y sumir así a la sociedad yugoslava en un completo caos.

Decenas de fábricas civiles son bombardeadas atrapando a sus operarios dentro.

Más trágico aún, se bombardean pequeñas ciudades bajo la excusa que son objetivos militares o que están próximos a ellos. Hay centenares de víctimas y heridos civiles, pero para la comunidad internacional y en especial para los todopoderosos medios de comunicación occidentales, estas víctimas son meros daños colaterales.

Las víctimas civiles (en su mayoría mujeres y niños, los hombres están en el frente) se agolpan en los hospitales en una auténtica avalancha humana. Por si esto fuera poco un férreo bloqueo internacional es impuesto a la República Yugoslava. Este cerco impide la llegada de medicinas y combustible (imprescindible para las labores civiles cotidianas) a Yugoslavia, pero no impide sin embargo (de hecho lo fomentó) la llegada de armas y municiones a la guerrilla kosovar y al ejército albano.

Pero la gran tragedia vivida por los habitantes de estas ciudades es tan solo un anticipo de lo que va a ocurrir más adelante a gran escala.

Pese a la en teoría abrumadora superioridad militar y tecnológica de la OTAN (en especial de los EE.UU.), tras utilizar todo tipo de armas inteligentes, aviones invisibles, satélites etc., el también en teoría inferior ejército Yugoslavo resulta ser más tenaz de lo esperado. Al revés de lo esperado, los bombardeos sobre su territorio insuflan de energía y ardor patrio a los combatientes yugoslavos. En casi todas las ciudades se organizan milicias de auto-defensa, y la población civil apoya a su ejército.

El ejército Yugoslavo suple la falta de medios tecnológicos con imaginación y un poco de ingenio, así, cuando los pilotos aliados regresan eufóricos de territorio enemigo creyendo haber abatido un carro de combate, los yugoslavos ríen y ríen en sus refugios al ver como han engañado a Goliat con unos tubos de cartón, unos barriles viejos y unos plásticos

Paralelamente, nace una sospechosa corriente en los medios de comunicación occidentales que intenta por todos lo medios dotar de legalidad y legitimidad y conferir un halo de guerrilleros de leyenda a lo que en realidad son un puñado de contrabandistas mafiosos de armas y drogas.

El auto-denominado Ejército de Liberación de Kosovo (ELK o UCK) nace como una agrupación de bandidos y delincuentes fuera de la ley que huyen de la justicia hacia las montañas. Debido a sus conocimientos de armas y a que poseen grandes arsenales destinados al contrabando, comienzan inmediatamente a efectuar acciones terroristas contra policías, militares, y más tarde, indiscriminadamente contra todo tipo de población.

De hecho unos de los secretos mejor guardados por los gobiernos de la Alianza y ocultado por todos los medios de comunicación es el hecho de que miembros de estas bandas en colaboración con comandos de fuerzas especiales del ejército albanés se dedicaban a cometer un sinfín de robos y golpes a gran escala en una serie de países del entorno europeo (sobre todo España), donde llegan bajo el disfraz de “refugiados políticos” y son recibidos con todo tipo de honores.

Una vez terminada la guerra estas bandas han seguido (y siguen) cometiendo todo tipo de robos y extorsiones, sobre todo reventando todo tipo de empresas (es su especialidad), bajo la “excusa” de conseguir fondos y financiación para su pueblo.

Desesperados por la falta de resultados efectivo de los ataques de la OTAN y la inoperatividad del ELK, Clinton decide pasar a una segunda fase en la guerra. El presidente norteamericano hace saber a su estado mayor que ha tomado la decisión de bombardear TODAS las ciudades yugoslavas, en especial las grandes ciudades, y muy en especial la capital, Belgrado.

Por supuesto no tarda mucho en convencer a Tony Blair, pero por una de las muchas vueltas que da la vida, Clinton tiene la desagradable sorpresa de que su plan no resulta aceptado en el seno de la OTAN debido al rechazo francés.

El ejecutivo francés, con Chirac a la cabeza ven con recelo la estrategia ordenada por los EE.UU. ya que de seguir por la línea de actuación propuesta lo que sucederá es que habrá un incremento desastroso en el número de bajas civiles, además, las infraestructuras del país se colapsarán y será muy difícil que el país se recupere tras la guerra en un corto espacio de tiempo. Todo lo anterior conllevaría a que se produciría una radicalización mayor en el conflicto bélico desde las posiciones Yugoslavas.

Francia llama en un intento desesperado al diálogo a todos los miembros de la Alianza y a la necesidad de intentar resolver este conflicto europeo entre europeos y de otra forma.

¿Cuál fue la respuesta norteamericana a las posiciones más moderadas francesas?…

Esa misma noche la artillería naval y aviones americanos en solitario, atacan unilateralmente y sin comunicárselo a ningún país de la OTAN (excepto al Reino Unido, quien les respalda) bombardean las principales ciudades yugoslavas.

Con Belgrado como objetivo primario se desencadena esa noche una cascada de fuego y destrucción y que tuvo entre otros como objetivos al hospital principal de Belgrado, donde esa misma noche habían nacido 28 bebés y que tuvieron que ser evacuados en condiciones precarias.

En la misma ciudad otro de los “gloriosos” objetivos fue el abatimiento del principal puente de Belgrado, donde se reunían todas las noches a diario una multitud de personas para bailar y cantar en un vano intento de tratar de alejar la guerra de sus ciudades, sirviendo voluntariamente como escudos humanos.

La devastación ocasionada por los ataques es desoladora. Muchos observadores internacionales comparan la acción emprendida a la de la utilización de un martillo pilón para matar moscas. Pero en los países de la OTAN nadie alza ya ni una sola voz en contra; Francia que parecía reacia a los ataques acaba cediendo obligada por la fuerza de los acontecimientos, y todos los demás miembros acaban participando en las acciones.

Es de destacar, llegados a este punto, como muchas personas que se oponen a esta manipulación del conflicto emprenden una lucha personal secreta. Tomemos de referencia al caso más conocido, el de Pierre Enrique Bunell, un funcionario del Ministerio de Defensa francés, antiguo miembro de la Legión Extranjera Francesa, quien tras harto de ver con rabia e impotencia el intervencionismo norteamericano en Europa, decide colaborar con el pueblo yugoslavo pasando información de los objetivos de los ataques a los servicios secretos balcánicos.

Pero a pesar de estas pequeñas contrariedades la guerra marcha muy bien para los intereses norteamericanos, y en un breve periodo de tiempo logran colapsar el país.

Salen a la luz con cuentagotas entonces los efectos de tan bastos bombardeos. Cientos de errores (¡?!) cometidos por el “martillo pilón” aliado. A nadie parecen preocuparle el alto número de errores cometidos en los ataques aéreos y desde las baterías navales, ya que solo se tratan de daños colaterales.

Como tristes ejemplos tenemos el tren de Grdelica, donde murieron 21 personas y resultaron heridas 250; el puente de Varvarin, donde murieron 18 personas y 100 resultaron heridas; y el famoso “error” del convoy de los tractores, donde perecieron carbonizadas unas 150 personas.

Puede que algunas de estas acciones si que fuesen realmente errores pero otras no lo fueron, como por ejemplo ha quedado sobradamente demostrado en el ataque al Tren de Grdelica:

Aviones de la OTAN (concretamente norteamericanos, actuando por su cuenta) bombardearon A PROPÓSITO un tren en movimiento lleno de civiles, matando finalmente a 21 e hiriendo a 250 (la mayoría mujeres, niños y ancianos). Resaltamos lo de en movimiento, ya que ello supone una dificultad añadida para alcanzar un blanco, lo cual significa que NO FUE UN ERROR.

La OTAN trató de tapar el asunto de la manera mas burda y torpe posible: ¡¡proyectaron las imágenes del bombardeo A SIETE VECES SU VELOCIDAD REAL!!!. Por su puesto, en cuanto este bochornoso escándalo vio la luz, los responsables pertinentes hicieron cuanto estuvo en su mano para silenciarlo.

Como consecuencia de estos ataques, y acentuado por los propios miembros de la guerrilla kosovar, comienza un éxodo para muchos habitantes de la zona en conflicto.

Cientos de campesinos kosovares, que no querían irse de la parte yugoslava y emprender una éxodo sin razón a Albania, son obligados a abandonar sus casas y sus pertenencias y finalmente a colaborar por los terroristas del autodenominado Ejército de Liberación Kosovar. Siguiendo una estrategia diseñada y dirigida desde Washington, los terroristas guerrilleros kosovares obligaron a huir, quemando sus casas y amenazándoles de muerte a todos los habitantes de Kosovo, para así provocar un caos humanitario y forzar una intervención internacional más radical en su favor.

Todo es ampliamente documentado por los medios de comunicación occidentales quienes no tardan en hacer un balance premeditadamente precipitado de lo acontecido y así poner a toda la opinión pública ( en estos casos mejor llamada opinión publicada) internacional a favor de los hasta entonces desconocidos habitantes de una remota y minúscula región del Planeta Tierra.

Esto lo logran sin problema ya que no se permite ningún tipo de discrepancia con la línea de pensamiento oficial. Con nocturnidad, alevosía y premeditación los “chavales” de la OTAN bombardean las instalaciones principales de la Televisión Yugoslava y matan a 21 personas civiles inocentes (2 periodistas y 19 técnicos de imagen y sonido).

¿Su delito? Tener una opinión diferente de la imperante en el Imperio Americano, y tratar de expresarla en su país…imagínense lo que hubiese pasado si los yugoslavos hubiésen matado a un periodista de la CNN.

Una de las jóvenes promesas de la televisión yugoslava murió aquella noche, de nuevo aún hoy en día no ha sido posible poder presentar cargos contra quienes ordenaron estas matanzas en el Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPI).

Al parecer a Tony Blair, a Bill Clinton y a Madelaine Albraight no les gustó que su look de “todopoderosos defensores de la libertad y la verdad” fuese ligeramente trastocado y tomado a risa por la televisión yugoslava.

La guerra continúa, y el dolor y la tristeza por tanta muerte y destrucción va hastiando a una población con ansias de paz.

Inesperadamente, un nuevo factor entra en escena: la madre Rusia. El pueblo ruso, eslavo al igual que el yugoslavo (Yugoslavia significa “eslavos del sur”) protesta ante el ataque de la OTAN y finalmente sus dirigentes ante la enorme presión popular mandan tropas a Kosovo.

La inicial sensación de alivio y salvación deja paso a un sentimiento de frustración y derrota cuando a los pocos días los esperados soldados del ejército ruso tienen que abandonar su labor mediadora debido a las presiones americanas a su gobierno, quien cede ante la amenaza de cortar toda ayuda de las instituciones internacionales. Corrian años difíciles para Rusia, y hay que entender el contexto en el que se produce su retirada, ya que todo el poder económico y político estaba en manos de los, trístemente famosos, mafiosos oligarcas judíos (Berezovski, Gusinski, Jodorkovski, Chubais, etc.) que habían intentado exprimir al máximo a la nación Rusa, tanto económica como políticamente, y dejar a la superpotencia rusa como un mero “pelele” en el contexto internacional.

Es entonces cuando la OTAN se da cuenta de que tiene la guerra ganada e intensifica más si cave los bombardeos, apurando aún más la situación.

Se llega a paralizar prácticamente la actividad económica del país, se estima que a estas alturas la tasa de paro es de cerca de un 80%, y los alimentos y el tan necesitado combustible a las puertas del invierno escasean.

Se utilizan por primera vez en combate las denominadas “bombas de grafito” que acaban definitivamente con cualquier tipo de energía alternativa que haga posible el transcurso normal de la vida diaria en el país.

Finalmente, con el país colapsado, con cientos de familias sin hogar, trabajo y comida…

…las victoriosas tropas de la OTAN entran en el país, en teoría como mediadoras y garantes de una paz estable y duradera.

No hubo ningún juicio contra ningún mando o contra algún dirigente de alguno de los países miembros. Los crímenes e injusticias cometidas perdurarán en la memoria colectiva de los que los sufrieron, y desde luego, quienes ordenaron y dirigieron toda esta farsa deben saber que no podrán descansar tranquilos nunca, porque sus crímenes NO PRESCRIBEN.

Atrás dejan un rastro de sangre de víctimas inocentes, y un basto número de personas sin hogar, sin trabajo, sin pertenencias y con muchos de sus seres queridos muertos o desaparecidos, y lo peor de todo un terrible legado dejado por las armas utilizadas por la OTAN con contenido radiactivo que perdurará cientos de generaciones contaminando el suelo yugoslavo sin remedio. En definitiva, sin futuro.

Tras el tiempo transcurrido desde la llegada de las tropas de la OTAN a Kosovo, todo a cambiado: los kosovares están cometiendo un genocidio permitido (por las mismas tropas que llegaron para luchar contra las “injusticias”) contra la población serbia que aún vive allí. Pese a sus múltiples protestas, nadie les escucha ni les hace caso, y encima la comunidad internacional lo ve como algo “lógico” con cierta sorna. Parece que la telecracia no funciona igual de bien para los cristianos serbios que para los musulmanes terroristas albaneses que se han adueñado de Kosovo. Además, los kosovares han aprendido muy mucho como sacar máximo partido a su nuevo papel de “eternos mártires“, aprovechándolo al máximo para pedir y obtener todo tipo de ayudas y subvenciones, y sobre todo para haber empezado un plan de expansión territorial por los países lindantes de la zona.

En Macedonia llegaron con la excusa del refugiado político de la Guerra de Kosovo engrosando las filas de la minoría albanesa hasta que su presencia se ha hecho prácticamente mayoría. Apoyados por una terroristas y guerrilla recién llegados de Kosovo e instalados férreamente en las montañas, los macedonios ven ahora cómo sus derechos están siendo usurpados por unos extraños a los que recibieron con los brazos abierto. Para más inri, la respuesta a las numerosas quejas y protestas efectuadas por el gobierno democrático macedonio ante la OTAN, ONU, UE y demás foros internacionales, lo único que han conseguido por respuesta es un silencio sepulcral y la total y desesperante pasividad de los hasta hace poco “garantes de la libertad mundial”.

Ahora miles de personas desplazadas que ya no poseen vivienda, están esperando ansiosas los préstamos y ayudas que vendrán de los mismos países que arrasaron sus casas, sus puestos de trabajo y su país. Por supuesto, este nuevo “Plan Marshall” tendrá el coste político y económico de entregar toda la riqueza nacional, todo su tejido económico a manos de las multinacionales yanquis propiedad de los magnates que financian las campañas de los partidos Demócrata y Republicano de los EE.UU.

Los bombardeos de la OTAN duraron desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1999. Se usaron 1.000 aeronaves operando desde bases situadas en Italia y portaaviones en el Mar Adriático. Los misiles más usados fueron los Tomahawk (misil de crucero), los cuales eran lanzados desde aeronaves, barcos y submarinos. Aunque todos los miembros de la OTAN llegaron a involucrarse en mayor o menor grado, los Estados Unidos fueron el miembro dominante de la coalición contra Serbia. También destacó Grecia, que desempeño un papel crucial a pesar de su oposición pública a la guerra. Durante las diez semanas que duró el conflicto bélico los aviones de la OTAN realizaron 38.000 misiones de combate.

El portavoz de la OTAN brevemente expresó el objetivo de esta guerra como: “Expulsión de los serbios, permanencia de las fuerzas de paz, retorno de refugiados”. Esto sería que las tropas serbias tendrían que marcharse de Kosovo para ser reemplazadas por fuerzas de paz internacionales y así asegurar que los refugiados albaneses pudieran volver a sus casas. Sin embargo, este lema tenía un nefasto doble significado. El Resultado final es que gracias a las tropas de la OTAN comandadas por los EE.UU., ahora si que se ha producido una limpieza étnica real en la que se ha expusado de la provincia de Kosovo a todos los cristianos (más de 200.000 serbios) y se han destruido sus propiedades, y propiedades que pertenecían al pueblo Yugoslavo en general como son muchas iglesias que eran auténticas obras de arte:

Ahora ya solo quedan las lamentaciones, el recuerdo, la rabia, y el resentimiento. Gracias a Dios, no todos tenemos una memoria tan selectiva como la que han demostrado los medios de comunicación occidentales, la OTAN y los grandes partidos europeos.

No está mal que recuerden Clinton, Solana y compañía que para la gente de sentido común sus crímenes no prescriben, y tarde o temprano pagarán por ello.

El creador de la serie Kenneth Johnson ha dicho que la historia se inspira en la novela de 1935 llamada It Can’t Happen Here (“No puede suceder aquí”) de Sinclair Lewis, aunque también hay marcadas influencias de la obra de Bertolt Brecht The Private Life of the Master Race (aproximadamente “La vida privada de la raza superior”).

En el DVD de la miniserie, Johnson revela que “V: Invasión Extraterrestre” originalmente fue concebida como una serie acerca del ascenso al poder de un movimiento fascista en los Estados Unidos. La NBC no estuvo interesada pero sí buscaba hacer una miniserie de ciencia ficción para aprovechar la explosión publicitaria de la reciente trilogía de la Guerra de las Galaxias, por lo que se le pidió a Johnson que arreglara su guión para incluir extraterrestres.

EL ARGUMENTO

Los Visitantes (extraterrestres de apariencia humana) llegan a la Tierra en una flota de enormes platillos volantes que “aparcan” sobre las principales ciudades del mundo. Parecen ser amigables, y buscan la ayuda de los seres humanos para obtener ciertos productos químicos que necesitan en su propio planeta. A cambio, prometen compartir su avanzada tecnología con los seres humanos. Los gobiernos del mundo aceptan, y los Visitantes ganan una gran influencia en las más altas esferas de poder del mundo.

Sin embargo, rápidamente empiezan a pasar cosas raras, por ejemplo algunos científicos empiezan a encontrar hostilidad de parte de los medios de comunicación y restricciones legales en sus actividades y movimientos. Algunos incluso empiezan a orientarse hacia prácticas subversivas y conductas extrañas, como repentinamente volverse zurdos cuando toda su vida fueron diestros. Aquellos que investigan esta situación desaparecen sin dejar rastro.

El periodista Michael Donovan se escabulle dentro de una nave nodriza de los visitantes y descubre que debajo de su disfraz humanoide, los extraterrestres son reptiles de lengua bífida de preferencias carnívoras. Toda una generación quedará marcada con la escena en la que Diana (¡¡¡quien fuera ratón!!!) se traga un ratón, con gusto marcado por roedores.

Cuando Donovan trata de denunciar esta situación, la transmisión es bloqueada y Donovan se convierte en un fugitivo requerido tanto por la policía como por los visitantes.

Conforme la serie avanza, se revelan las verdaderas intenciones de los visitantes: robar toda el agua de la tierra y cosechar a la humanidad como fuente de alimento, dejando sólo unos pocos como esclavos y soldados/carne de cañón para las guerras que los visitantes tienen con otras razas extraterrestres.

Algunas personalidades importantes son sujetas a una especie de lavado de cerebro (llamado “conversión”), la cual hace que tengan obediencia total hacia los visitantes, aunque la humanidad no perciba los “pequeños” cambios que esto implica en la gente que sufre el proceso (por ejemplo, cambiar de diestro a zurdo).No obstante, hay muchos humanos (la propia madre de Donovan entre ellos) que colaboran con los visitantes, o que voluntariamente ignoran o rechazan la verdad subyacente.

Sin embargo, se forma un movimiento de resistencia, determinado a exponer y oponerse a los visitantes hasta donde les sea posible. La líder de la resistencia en Los Angeles es la Dra. Juliet (Julie) Parish; eventualmente Donovan se une a este grupo. La Resistencia comienza a atacar a los visitantes. Posteriormente surge disidencia entre los mismos visitantes (este grupo se conocerá como la Quinta Columna, liderada por Martin), quienes se oponen a los planes de los de su propia raza, e intentan ayudar a la Resistencia de cualquier manera posible.

A partir de esta trama, la serie se desarrolla y complica a lo largo de 2 temporadas en las que apareceran personajes tan míticos como “la niña de las estrellas”.

A comienzo de los años 80 (muchos dicen que fue a partír del día siguiente del 23-F) un fenómeno conocido como La Movida. Este fenómeno tuvo su epicientro en Madrid, y fue en definitiva una vacanal contínua encadenando noche tras noche de juerga a la que algunos se obsesionan en dotarle de un componente cultural-progre, que a nosotros se nos antoja cuanto menos “kisch”. Lo que si es cierto, que desde la izquierda en el poder (por esa época el corruPSOE que posibilitó que Felipe Gonzalez posea hoy en día una de las mayores fortunas de toda España) y en especial, desde los medios de comunicación que controlaban (en esa época había un monopolio de facto de los medios, en especial la Televisión) se promovieron con gran despliegue de medios (para la época) esta cultura “kisch”basura que quería impulsar una ruptura definitiva con la España “arcaica” y “tradicional”, y “abrirse a la modernidad”.

Como muestra de esta pseudo-culturilla basta con ver esta actuación de Almodovar perdiendo plumas con sus colegas de Mc Namara (es verdad, ¡¡no sabemos apreciar el arte!!):

Todo esto no sería más que otra anecdotilla de los paletos que existen en la historia y que piensan que van “a la moda” de no ser porque gracias a los esfuerzos de políticos, titiriteros y demás TODA UNA GENERACIÓN FUE PASTO DE LA PUTA HEROINA. Miles de jóvenes atraídos por los cantos de sirena (y de sireno) que se lanzaban desde todo tipo de “foros” (desde la Bruja Avería hasta las películas más casposas tipo Perros Callejeros, pasando por el autoproclamado Rey del Pollo Frito, que por cierto, a saber cuantas hembras de pollo se comió en esa época), cayeron en la peor de las condenas, para ellos, y sobre todo, para sus familias. La droga era algo “guay”, de gente “moderna”, de artistas que “abrían su mente” (mientras otros les abrían otra parte de su cuerpo), y lo que logró crear La Movida fue una generación de borregos, de zombis sin más ambición que la de conseguir un “pico” (una dosis de heroína inyectada en vena) o una “plata” (heroína aspirada tras ser calentada en papel de plata).

Como resumen, nada mejor que la grabación donde quedan inmortalizadas los “sabios” consejos del “Tierno” profesor Galván (en el minuto 03:26, el resto del vídeo también merece la pena verlo, aunque solo sea para reirnos con el tarao de Joaquín Luqui):

Desde luego que en esta época aparecieron grupos muy buenos que se salvan de esta quema, pero grupos que sin duda alguna hubieran surgido aunque La Movida no hubiera existido (hablaremos próximamente de ellos, y del movimiento musical original de la época caracterizado por su filonazismo). Por desgracia lo peor de este fenómeno es que ha dejado daños colaterales hasta hoy en día, y es que más de 10 años de monopolio progre-liberal en los medios de comunicación han dado mucho de si para colocar a su gente hasta en la sopa, y de este modo cada vez que conectamos la tele sale alguno de estos gilipollas que aún vive del cuento y de los réditos logrados en aquellos años de mallas “marcapaquete”.

Suena demasiado fuerte, pero esta es la realidad, y está pasando a diario en los barrios populares de las grandes ciudades españolas (sobre todo Madrid, Barcelona y Valencia). En las aceras de estas calles lo normal es ver como los  africanos van andando con aire altivo, haciendo aspavientos, mirando desafiando al personal en plan “kíe” y “conquistador”, muchas veces no dejan pasar, y si se cruza uno con ellos no evitan chocarse o dar un toque contra la persona que se cruza con ellos, ya que saben que cualquier problema que alguien pudiera tener con ellos será interpretado en términos de racismo, xenofobia y toda esta retaila de adjetivos que sueltan a la primera de cambio todos estos caraduras, y tras los que se escudan. Resultado: los antiguos reyes de la selva son ahora los reyes de la calle.

Al igual que sucedió con los indios norteamericanos, los nativos que se lo pueden permitir huyen hacia zonas más tranquilas, con lo que este proceso de COLONIZACIÓN se acelera más aún y se hace más visible: llegan inmigrantes, se van algunos españoles, llegan más inmigrantes, se van españoles, llegan los amigos y familiares de los inmigrantes, se van más y más españoles. Este es un proceso tras el que se esconde muchas veces una falsa hipocresía, ya que nadie dice la verdad, es decir, que nadie quiere tener por como vecino de al lado un piso en el que se meten a vivir cuatro familias de tíos que aún tienen un pié en la patera. Vienen, y la gente aguanta al principio por la “pena” que nos intentan dar en cada telediario para que los aguantemos nosotros y no los presentadores que viven en una urbanización de lujo. Luego la pena se disipa, y da paso a una rabia contenida, pero el personal calla por miedo a que se le acuse y se les estigmatice con aquello de “racista”.

Me comentaba el otro día una empleada de una sucursal bancaria que un magrebí se le puso chulo en el banco y la espetó “nos echásteis hace 500 años, pero ahora hemos venido a quedarnos con lo que es nuestro, ya veremos como estáis vosotros dentro de 50 o 100 años, y ya veremos quien mandará aquí…” ASÍ DE CLARO LO TIENEN. Para el que esté un poco más al corriente de la situación y de su evolución histórica recordará que un lider argelino comentaba “conquistaremos Europa con los vientres de nuestras mujeres“. Esto por supuesto, no se comenta nunca en ninguna de las tertulias de TV o radio, ni será objeto de ningún artículo de opinión ni de editoriales en periódicos y revistas, ya que daría pié a pensar que HAY UNA ESTRATEGIA PERFECTAMENTE DEFINIDA DETRÁS DEL NUEVO FENÓMENO MIGRATORIO EUROPEO, que se está siguiendo a pié juntillas, que LAS PATERAS SON EN REALIDAD BARCOS, Y QUE LO QUE HACEN ES DESEMBARCAR PARA COLONIZAR Y CONQUISTAR UN NUEVO TERRITORIO. ¿Nadie se acuerda de lo que fue la MARCHA VERDE?.

Además, persiste en la idea que nos convirtamos en los cipayos de los EE.UU. y sus oscuros (por el petróleo) intereses en el ámbito político internacional, en lugar de apoyar una Europa más unida y fuerte en la que se incluya a Rusia (el último gran país con dignidad en Europa). Por otro lado, se le olvida a Chemari que los EE.UU. son el país más pro-inmigracionista del mundo, y que seguramente esta será la causa de su destrucción interna.

En un artículo de opinión publicado por el ’Financial Times’ y recogido por Europa Press, Aznar subraya que “otra Europa sigue siendo posible” y que el pesimismo reinante “se puede superar”, ya que, en su opinión, “no es demasiado tarde para cambiar el rumbo de Europa”. “La pasividad y los líderes blandos o descafeinados son la peor receta para Europa en estos momentos”, previno.

Frente a ello, Aznar se atreve a presentar una “hoja de ruta para un futuro mejor” para Europa en la que “resulta imprescindible recuperar nuestros valores y nuestros principios, las raíces más profundas de Europa” entre ellas “nuestras raíces cristianas”, así como los valores culturales europeos, “dejando a un lado el tremendo error del multiculturalismo”.

Asimismo, el ex presidente aboga por “fortalecer nuestras alianzas y nuestros compromisos con aquellos aliados que opinan como nosotros” y “decidir cómo definir a Europa como potencia al lado de Estados Unidos, siendo una parte fuerte del mundo occidental, pero no como una contra-potencia” de este país. “Sería una tontería entrar en el juego de dividir al mundo atlántico”, subrayó.

En este sentido, Aznar plantea en su artículo un total de seis puntos específicos para “una nueva Europa”. En primer lugar, afirma, “hay que definir los límites de la Unión Europea” puesto que ésta “no es infinita” y “en algún punto del mapa habrá que trazar una línea”. Por ello, subraya que “es fundamental que construyamos una Europa viable, una Europa factible”, sobre todo ahora que la UE ha abierto negociaciones con Turquía.

En segundo lugar, explica, “no hay que tocar el modelo institucional”. Así, defiende el Tratado de Niza, que considera “expresión de un consenso” que permitió a la UE su ampliación, por lo que insiste en “respetar los acuerdos, cumplir con la palabra dada: ese es un buen ejemplo política seria”. En cuanto a la reforma económica, Aznar se muestra partidario de “recuperar completamente la Agenda de Lisboa”.

En el plano económico, también considera que hay que “reestablecer el Pacto de Estabilidad”, ya que, afirma “es uno de los cimientos más importantes para la credibilidad de Europa” y es necesario para “reactivar las economías de Europa”. “No estaríamos ejerciendo un liderazgo serio si estableciésemos un pacto enfocado a garantizar la estabilidad y que aquellos que lo hemos diseñado no lo cumpliésemos”, opinó.

TERRORISMO E INMIGRACION

En quinto lugar, señala, “hay que definir nuevas políticas en dos áreas esenciales: terrorismo e inmigración”. Respecto a la primera de estas cuestiones, Europa debe admitir que está amenazada por los “fundamentalistas islámicos” pero también “dejar claro que tenemos el derecho y el deber de defender nuestras sociedades”. Esto, añadió, “debemos hacerlo en colaboración con nuestros aliados”.

“En lo que respecta a la inmigración, yo diría que el experimento multicultural ha fracasado” por ello subraya que la UE debe “defender la idea de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y que la ley es la misma para todos”. “Esa es la verdadera expresión de la tolerancia: igualdad ante la ley”, resaltó, si bien recordó que los atentados del 11-M en Madrid y del 7-J en Londres “fueron perpetrados por personas que llevaban muchos años viviendo en nuestros países”.

RELACION ATLANTICA

Por último, Aznar defiende que hay que “fortalecer la relación atlántica” a través de dos iniciativas específicas: la reforma de la OTAN y la creación de “una gran área económica atlántica”. La reforma de la OTAN, en palabras del ex presidente del Gobierno, serviría para “garantizar mejor nuestra seguridad, nuestra libertad y nuestra prosperidad”.

En cuanto a la zona económica atlántica serviría “para asegurar nuestras posibilidades a la hora de afrontar mejor el futuro de un mundo globalizado”, precisó, subrayando que “hay que olvidar las ambiciones de aquellos que desean crear una Europa que sea el contrapeso de Estados Unidos”, ya que, opinó, “si sigue por ese camino, Europa acabará convirtiéndose en un peso muerto, nada más”.

Estas son, en opinión de Aznar, “las necesidades más urgentes”. “Creo que tenemos que volver a adoptar una actitud seria con respecto a Europa, tenemos que cumplir con nuestra palabra. Crear trabajo, reforzar nuestras alianzas, defender nuestros principios, reformar nuestras sociedades: esa es una buena política”, resumió. “En cualquier caso, merece la pena intentarlo. Sobre todo ahora que Angela Merkel –líder conservadora designada canciller en Alemania– va a estar al mando de la locomotora alemana. Europa tiene ahora la oportunidad de avanzar en la buena dirección”, concluyó.

Además de los programas de ayuda puestos a la disposición de todo nuevo inmigrante, el Estado israelí propone 7 mil euros por persona y 30 mil euros por familia a los judíos iraníes que emigren a Israel. Este duplicó hace poco las sumas antes mencionadas ante la falta de candidatos. Pero esta iniciativa de varios ricos mecenas de la diáspora no ha logrado otra cosa que ofender aún más a los representantes del culto judaico en Irán, que la califican de «incitación politiquera de baja ralea que no les permitirá alcanzar su objetivo de hacer desaparecer la identidad de los judíos iraníes». El diputado iraní y judío Morris Motamed estima, por su parte, que tales ofrecimientos son «insultantes».

Con unos 25 mil creyentes, la comunidad judía de Irán es la más importante del todo el Medio Oriente, después de la de Israel, y existe desde el año 700 antes de nuestra era. Esta comunidad contaba 80 mil personas antes de la revolución de 1979, que puso fin a las cálidas relaciones que existían entre el Irán del Shah Reza Pahlavi e Israel. La mayoría de los emigrantes decidieron entonces ir a instalarse en Estados Unidos.

Muy a tono con esta noticia, conviene recordar una entrevista publicada hace unos meses a una responsable de la comunidad judía de Iran, y que nuevamente desmonta el “Eje del Mal” americano:

Elaheh Abai, Responsable de relaciones exteriores de la Asamblea de los Judíos de Irán, ha manifestado en una rueda de prensa en Moscú: “Los judíos iraníes tienen total libertad de culto así como para realizar sus diversas actividades sociales.” Abai añadió: “Los judíos iraníes gozan de todos los derechos civiles, como es el tener un diputado en el Parlamento, y nuestros hijos pueden estudiar en las escuelas especiales de las minorías religiosas.”

Elham continuó explicando: “La imagen que existe fuera de Irán sobre el estatus de los judíos iraníes es la de que estamos sometidos a presión y creen que no tenemos derecho a salir del país, sin embargo, la presencia de estas muchachas judías en este certamen demuestra la falsedad de esas pretensiones,” “Nuestra participación en los festivales internacionales hará que desaparezca la errónea información difundida sobre la situación de los judíos en Irán”, aseguró.

Esta alta responsable judía explicó a continuación: “Hemos participado por vez primera en el certamen artístico de los judíos de Rusia, aunque ya en los años anteriores estuvimos presentes en varios programas artísticos internacionales gracias a la coordinación y las gestiones de las delegaciones culturales de Irán en el extranjero.”

A la pregunta de otro corresponsal sobre el número de sinagogas que hay en Irán, respondió: “Unas cien. Obviamente, no todas están en funcionamiento. En Teherán hay dos grandes sinagogas activas con una capacidad de unas 400 personas.”

A la pregunta de otro corresponsal si se sentía más judía o más iraní, Abai respondió: “Los judíos llevan viviendo en Irán más de 2.500 años, y mirado bajo el punto de vista histórico somos una de las etnias con más raigambre en este país; en primer lugar somos iraníes, y en segundo lugar, judíos.”

Abai respondió de este modo a la pregunta de otro periodista que abordó el tema de la seguridad de los judíos en Irán: “Yo he estado en sinagogas de varios países y alrededor de la mayoría de ellas se habían colocado barreras debido al antisemitismo, incluso en algunos casos se prohibía la entrada a las personas ajenas, pero en Irán no existe este problema.”

Otro de los periodistas destacados en la rueda de prensa le preguntó qué sentía ante las declaraciones antiisraelíes subidas de tono del presidente de Irán, a lo que respondió: “No me molestan nada. Debo aclarar este punto y es que el judaísmo y el sionismo son dos cosas distintas. Son muchos los judíos en el mundo que no son sionistas y que viajan a Irán.”

Y hablando del Equipo A, no podemos dejar pasar esta oportunidad sin recordar la “pica en Flandes” puesta por una de las pocas actrices patriotas que hay: Ana Obregón.

Claro, que hablando de vascos, no nos perdamos tampoco este video en el que se narra la visión que sobre ellos ha tenido el cine americano a lo largo de la historia del cine americano. Espectacular la película del Oeste “El desfiladero de la muerte“; se ve que los guionistas habían estado bien asesorados, en parte, o que en lugar de venir a informarse in situ, fue una tercera persona la que les ilustró sobre la materia, y ya se sabe como funciona el teléfono roto en estos casos, ya que en la película de marras podemos ver la vida de unos colonos vascos en américa combaten a los indios a bolazos de cesta-punta, y en los ratos libres…bailan flamenco:

Pasolini murió a manos de un joven chapero, que lo embistió con su propio coche tras haber contratado sus servicios, en el balneario popular de Ostia. Era para entonces un reconocido intelectual de la gauche caviar (estos rojos-liberales de pastel que no renuncian al modo de vida burgués) y gozaba de una posición económica muy acomodada (tenía un castillo en propiedad). Desde luego tuvo un final acorde con una persona que se encumbró gracias ser el promotor de la cultura basura más asquerosa que una mente humana (?) pueda concebir.

Para ejemplo la desagradable “Saló o los 120 días de Sodoma“ (1975), realizada con objeto de elaborar una película útil para el labado de cerebro y la tortura psicológica del Sistema, cuya difusión debería estar prohibida por ley (lo está de hecho en muchos países) y se debería haber detenido a Pasolini (su director) por pederasta al haber utilizado a actores menores de edad y obligarles a hacer actos desagradables propios de una mente degenerada como la suya (muchos actores y actrices apenas tenían 14 años). Encima, típico en todos estos rojo-burgueses, viendo la que se le venía encima dijo que no, que lo que retrataba eran “metáforas”…no hay escusas, y precisamente esta última salida suya demuestra su cobardía, ya que él sabía perfectamente del poder que tienen las imágenes.

El hilariante argumento de la película es que unos jerarcas fascistas viendo el final de la guerra, se refugian en un palacio con prostitutas, las hijas de algunos de ellos y unos jóvenes que secuestran. Allí hacen todo tipo de actos sexuales aberrantes, tomando un papel protagonista la escatología: los jóvenes son obligados a comer sus propios excrementos y a mantener relaciones homosexuales. Además son torturados continuamente. Todo esto solamente ocurrió en la mente enferma de Pasolini.

Lo increible es que haya quien aclama a este pervertido y pervertidor como un ídolo cultural. Desde luego que a muchos los definen sus ídolos.

SPQR

KITT es el acrónimo de Knight Industries Two Thousand (Industrias Knight 2000), y debe su popularidad a ser el nombre del ordenador que controla el Knight 2000, un Pontiac Firebird Trans Am negro, el coche protagonista de El Coche Fantástico (Knight Rider).

KITT fué diseñado por la Fundación para la Ley y el Orden para utilizarlo en una cruzada contra el crimen, y aunque parezca mentira no es único, ya que de hecho fue el segundo prototipo que se fabricó. Su antecesor se llama KARR (Knight Automated Roving Robot) resultó ser peligroso y contrario a los intereses y principios de la Fundación (al contrario que KITT, KATT no tenía como prioridad principal el preservar cualquier vida humana). Tras un periodo de pruebas se procedió a desactivarlo y a guardarlo bajo llave.

KITT está dotado de numerosas capacidades que lo hacen cuasi-indestructible, entre ellas la famosa “Turbo Propulsión” que le permitía realizar unos asombrosos saltos sobre cualquier tipo de obstáculo, o coger unas velocidades de vértigo en un segundo; y la condución silenciosa. Además el coche era anti-balas, y desde su reconversión en 1985, se le dotó de “Super Persecución” y la posibilidad de hacerse descapotable. En fin, el sueño de cualquier aficionado al tunning.

A los mandos de esta máquina de correr pusieron una máquina de ligar: Michael Knight. “Michael Knight es un hombre que no existe...”, efectivamente, anteriormente se llamó Michael Arthur Long y era un oficial de la policía que fue traicionado en una operación de contra-espionaje donde recibió un tiro en la cabeza que casi acabó con su vida. Salvó la vida gracias a una prótesis de metal que tenía en la cabeza debido a una herida recibida en la Guerra de Vietnam. Pese a todo, tienen que realizarle una operación de cirujía estética debido a la gravedad de las heridas sufridas. La operación la es sufragada por la Fundación, y tras la recuperación de la misma le ofrecen a Michael Knight la posibilidad de enrolarse en su lucha contra el crimen y por la preservación de la ley y el orden, bajo una nueva identidad y con un arma fuera de lo común: KITT.

Juntos formaron parte de un equipo que dirigía el elegante Devon Milles y la pedazo de tía cañón Bonnie Barstow, que le segúian allí a donde fueran en un enorme camión trailer donde a KITT le reparaban en un santiamén. Más tarde Bonnie fué reemplazada por April Curtis (que no gustó nada, por lo que Bonnie volvió en la 3ª y 4ª temporada), y RC3 (un tontolaba que acoplaron en la 4ª temporada).

La voz de KITT era la del actor Carlos Revilla, quien años más tarde pondría también voz a Homer Simpson.

“El coche fantástico es una trepidante aventura de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada para salvar la causa de los inocentes, los indefensos, los débiles, dentro de un mundo de criminales que operan al margen de la ley… el mundo del Coche fantástico!!”

Una de las cosas que más se recuerdan de la serie es su música y tema principal. El tema principal fue compuesto por Stu Phillips y Glen A. Larson.

Cembrero (52), es uno de los españoles que mejor conocen Marruecos y el Magreb, como corresponsal que ha sido durante muchos años del diario de Prisa en Rabat. La noticia de referencia (Chirac instó a Mohamed VI a actuar juntos para frenar a España en Marruecos), sin embargo, está fechada en Madrid, aunque lo que más sorprendente tal vez sea su ubicación: perdida en la página 28 (par, por cierto), allí donde se suelen situar informaciones de tono menor, casi pegada a la sección de “Madrid”. La respuesta que Mohamed VI recibió de París fue esta: “Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos”.

El veterano periodista asegura que Chirac “prodigó varios consejos” al rey de Marruecos, para añadir que “a continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar este objetivo”. ¿Incluyó esa estrategia la conveniencia, tal vez la necesidad -si nos atenemos al imperioso discurso del galo- de echar del Gobierno de España al Partido Popular? ¿Mediante qué mecanismos? Siempre según Cembrero, la fuente de esta información es Taieb Fassi-Firhi, número dos de la diplomacia marroquí, aunque su verdadera ocupación es la de dirigir la política exterior alauita.

Copio textualmente de El País: “Sus reflexiones íntimas sobre las relaciones con España, y las de otros dos altos cargos marroquíes -Ahmed el Harchi, entonces jefe de la inteligencia exterior, y Noureddin Benbrahim, número dos de la policía secreta- figuran en una nota de cuatro folios elaborada en octubre de 2002 por la antena en Rabat de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), el principal servicio secreto francés”.

“Este y otros documentos de la inteligencia francesa sobre Marruecos serán desvelados en un libro, Quand le Maroc sera islamiste (Cuando Marruecos sea islamista, editorial La Découverte), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau, que se presentará el 7 de diciembre”. Es evidente que nos hallamos ante una pieza informativa de enorme importancia para conocer lo que ocurrió de verdad el 11-M y para intuir quiénes fueron los verdaderos responsables, los autores intelectuales de la masacre, lo cual no hace sino agrandar la estupefacción que produce constatar el escaso, por no decir nulo, eco que la información de Cembrero ha tenido en nuestro país, incluso entre gente que lleva años enredada en teorías conspirativas, alguna de ellas ciertamente pintoresca.

Conviene aclarar que, en la terminología española, Fassi Fihri sería un secretario de Estado de Exteriores, y es, desde luego, uno de los tres personajes -junto con el jefe de los servicios secretos marroquíes, Mansuri, y el jefe de la seguridad interior, Alí Himma- que más directa y decisivamente influyen sobre Mohamed VI.

El 28 de marzo de 2004, un servidor de ustedes -y perdón por la autocita- publicó en su Rueda de la Fortuna del diario El Mundo (Alfredo Pérez Rubalcaba y la mano negra del 11-M) una columna cuyos tres últimos párrafos decían textualmente lo siguiente: “¿Un ajuste de cuentas entre servicios secretos? Solo un analista de inteligencia, de extraordinaria finura es capaz de elegir el 11-M como fecha idónea, susceptible de provocar el vuelco político ocurrido en España el 14-M. El 11-M. Ni antes, ni después. Esta ha sido una operación de inteligencia, en realidad terrorismo de Estado, ejecutada por mercenarios marroquíes“. De ahí el interés de la mano negra por reivindicar inmediatamente la autoría para el fundamentalismo islámico, y la evidencia de las pistas servidas a la policía casi en bandeja.

“Y la pregunta que se hacen algunos hombres del antiguo CESID: ¿Sólo los servicios secretos iraquíes? Una pregunta que nos remite al clásico quid prodest? Difícil imaginar en la ribera del Tigris o las montañas de Afganistán análisis tan fino del inconsciente colectivo hispano como para preparar ese golpe en día tan señalado. Más fácil intuirlo en un despacho a orillas del Sena. ¿Han tenido algo que ver los servicios secretos franceses? Ahí está la posición de Aznar y del PP, contraria al nuevo reparto del poder en la UE que franceses y alemanes pretenden implantar en la futura Constitución europea. Sacando al PP del poder, se acaba la dureza española sobre el Tratado de Niza.

“El caso es que la CIA está volcada en el descubrimiento de la mano negra, y otro tanto ocurre con los servicios secretos británicos. ¿Consentirá el pueblo español tan brutal castigo sin tratar de descubrir, cueste lo que cueste, a los responsables finales de la matanza? Una prioridad absoluta del Gobierno Zapatero. Mas que de seguridad, se trata de una cuestión de dignidad. La dignidad de un pueblo libre, al que no se le puede masacrar impunemente”.

Mucha gente se ha interesado por esta columna y me ha preguntado después por qué no profundicé por ese camino. La respuesta es fácil: la garganta profunda desapareció, como si la hubiera tragado la tierra. Ahora aflora de nuevo con fuerza la sospecha de los servicios secretos franceses -la direction générale de la Sécurité extérieure (DGSE), popularmente conocida como La Piscina, por su cercanía a la piscina de la rue des Tourelles, en el distrito XXº parisino- como motor de los trascendentales cambios políticos ocurridos en España el 14-M, con los servicios secretos marroquíes como ejecutores -en realidad una mera subcontrata del plan galo-, deseoso el monarca alahuí de devolver con creces la afrenta de Perejil a José María Aznar. ¿Le suena esto al citado Aznar? ¿Tiene algo que decir? ¿Y a su ministro de Defensa, el inefable Trillo, autor de aquel memorable speech “al rayar el alba, con viento fresco de Levante…”? !

No pretendo reventarles la valiosísima información que Ignacio Cembrero aporta en El País del jueves, pero permítanme terminar diciendo que Lalla Mariam, íntima de la familia Chirac, regresó a Rabat con los planes del mandatario galo para ayudar a Mohamed VI en contra de España. Los primeros platos rotos los pagaron una serie de empresas españolas que inexplicablemente empezaron a perder concursos en Marruecos cuya licitación pública ya tenían asegurada.

Más importante aún, el monarca marroquí dio inicio a un programa de rearme que le llevó a comprar 12 reactores Mirage en los Emiratos Árabes Unidos, y a viajar a Moscú para comprar más armamento. ¿Terminaremos algún día por saber qué salió del baño que Chirac y Mohamed VI se dieron en La Piscina de la DGSE francesa? ¿Hará algo nuestro Gobierno al respecto? Atentos, pues, a la publicación del libro Quand le Maroc sera islamiste, de los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau.

(www.elconfidencial.com)