Por si alguien no lo había oido (empezando por muchos de la calle Génova en Madrid) Aznar dice que el multiculturalismo ha sido ‘un tremendo error’ frente a la inmigración. Considera respecto a la inmigración, que ha fracasado el “experimento multicultural”. Sin embargo, a nosotros no nos vale, recordemos 1 y 1.000 veces que fue el PP quien abrió las puertas de par en par a la llegada masiva e incontrolada de inmigrantes, ya que los oligarcas y grandes fortunas que les financian necesitaban mano de obra barata. Sin ir más lejos, gracias a su Ministro Trillo (el más nefasto Ministro en la historia reciente de España) el Ejército Español se ha transformado en un ejército de mercenarios, habiéndose convertido en un auténtico “batallón panchito”.

Además, persiste en la idea que nos convirtamos en los cipayos de los EE.UU. y sus oscuros (por el petróleo) intereses en el ámbito político internacional, en lugar de apoyar una Europa más unida y fuerte en la que se incluya a Rusia (el último gran país con dignidad en Europa). Por otro lado, se le olvida a Chemari que los EE.UU. son el país más pro-inmigracionista del mundo, y que seguramente esta será la causa de su destrucción interna.

En un artículo de opinión publicado por el ’Financial Times’ y recogido por Europa Press, Aznar subraya que “otra Europa sigue siendo posible” y que el pesimismo reinante “se puede superar”, ya que, en su opinión, “no es demasiado tarde para cambiar el rumbo de Europa”. “La pasividad y los líderes blandos o descafeinados son la peor receta para Europa en estos momentos”, previno.

Frente a ello, Aznar se atreve a presentar una “hoja de ruta para un futuro mejor” para Europa en la que “resulta imprescindible recuperar nuestros valores y nuestros principios, las raíces más profundas de Europa” entre ellas “nuestras raíces cristianas”, así como los valores culturales europeos, “dejando a un lado el tremendo error del multiculturalismo”.

Asimismo, el ex presidente aboga por “fortalecer nuestras alianzas y nuestros compromisos con aquellos aliados que opinan como nosotros” y “decidir cómo definir a Europa como potencia al lado de Estados Unidos, siendo una parte fuerte del mundo occidental, pero no como una contra-potencia” de este país. “Sería una tontería entrar en el juego de dividir al mundo atlántico”, subrayó.

En este sentido, Aznar plantea en su artículo un total de seis puntos específicos para “una nueva Europa”. En primer lugar, afirma, “hay que definir los límites de la Unión Europea” puesto que ésta “no es infinita” y “en algún punto del mapa habrá que trazar una línea”. Por ello, subraya que “es fundamental que construyamos una Europa viable, una Europa factible”, sobre todo ahora que la UE ha abierto negociaciones con Turquía.

En segundo lugar, explica, “no hay que tocar el modelo institucional”. Así, defiende el Tratado de Niza, que considera “expresión de un consenso” que permitió a la UE su ampliación, por lo que insiste en “respetar los acuerdos, cumplir con la palabra dada: ese es un buen ejemplo política seria”. En cuanto a la reforma económica, Aznar se muestra partidario de “recuperar completamente la Agenda de Lisboa”.

En el plano económico, también considera que hay que “reestablecer el Pacto de Estabilidad”, ya que, afirma “es uno de los cimientos más importantes para la credibilidad de Europa” y es necesario para “reactivar las economías de Europa”. “No estaríamos ejerciendo un liderazgo serio si estableciésemos un pacto enfocado a garantizar la estabilidad y que aquellos que lo hemos diseñado no lo cumpliésemos”, opinó.

TERRORISMO E INMIGRACION

En quinto lugar, señala, “hay que definir nuevas políticas en dos áreas esenciales: terrorismo e inmigración”. Respecto a la primera de estas cuestiones, Europa debe admitir que está amenazada por los “fundamentalistas islámicos” pero también “dejar claro que tenemos el derecho y el deber de defender nuestras sociedades”. Esto, añadió, “debemos hacerlo en colaboración con nuestros aliados”.

“En lo que respecta a la inmigración, yo diría que el experimento multicultural ha fracasado” por ello subraya que la UE debe “defender la idea de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y que la ley es la misma para todos”. “Esa es la verdadera expresión de la tolerancia: igualdad ante la ley”, resaltó, si bien recordó que los atentados del 11-M en Madrid y del 7-J en Londres “fueron perpetrados por personas que llevaban muchos años viviendo en nuestros países”.

RELACION ATLANTICA

Por último, Aznar defiende que hay que “fortalecer la relación atlántica” a través de dos iniciativas específicas: la reforma de la OTAN y la creación de “una gran área económica atlántica”. La reforma de la OTAN, en palabras del ex presidente del Gobierno, serviría para “garantizar mejor nuestra seguridad, nuestra libertad y nuestra prosperidad”.

En cuanto a la zona económica atlántica serviría “para asegurar nuestras posibilidades a la hora de afrontar mejor el futuro de un mundo globalizado”, precisó, subrayando que “hay que olvidar las ambiciones de aquellos que desean crear una Europa que sea el contrapeso de Estados Unidos”, ya que, opinó, “si sigue por ese camino, Europa acabará convirtiéndose en un peso muerto, nada más”.

Estas son, en opinión de Aznar, “las necesidades más urgentes”. “Creo que tenemos que volver a adoptar una actitud seria con respecto a Europa, tenemos que cumplir con nuestra palabra. Crear trabajo, reforzar nuestras alianzas, defender nuestros principios, reformar nuestras sociedades: esa es una buena política”, resumió. “En cualquier caso, merece la pena intentarlo. Sobre todo ahora que Angela Merkel –líder conservadora designada canciller en Alemania– va a estar al mando de la locomotora alemana. Europa tiene ahora la oportunidad de avanzar en la buena dirección”, concluyó.

Ya sabemos que el Tío Sam quiere el petroleo de Irán, y tiene trabajando a todos los Mass-Media para intentar calentarnos la cabeza, y conseguir declararles la guerra sin mucho rechazo popular. El tema más recurrente ya sabemos cual es, el tema de los pobres judíos maltratados y bla, bla, bla; y mirad que casualidad, que esta gran noticia ha sido por completo silenciada, la prensa occidental ha evitado cuidadosamente toda referencia a la información aparecida en el diario israelí Ma’ariv que reporta que los judíos iraníes rechazan categóricamente las sumas de dinero que se les ofrecen para que emigren a Israel.

Además de los programas de ayuda puestos a la disposición de todo nuevo inmigrante, el Estado israelí propone 7 mil euros por persona y 30 mil euros por familia a los judíos iraníes que emigren a Israel. Este duplicó hace poco las sumas antes mencionadas ante la falta de candidatos. Pero esta iniciativa de varios ricos mecenas de la diáspora no ha logrado otra cosa que ofender aún más a los representantes del culto judaico en Irán, que la califican de «incitación politiquera de baja ralea que no les permitirá alcanzar su objetivo de hacer desaparecer la identidad de los judíos iraníes». El diputado iraní y judío Morris Motamed estima, por su parte, que tales ofrecimientos son «insultantes».

Con unos 25 mil creyentes, la comunidad judía de Irán es la más importante del todo el Medio Oriente, después de la de Israel, y existe desde el año 700 antes de nuestra era. Esta comunidad contaba 80 mil personas antes de la revolución de 1979, que puso fin a las cálidas relaciones que existían entre el Irán del Shah Reza Pahlavi e Israel. La mayoría de los emigrantes decidieron entonces ir a instalarse en Estados Unidos.

Muy a tono con esta noticia, conviene recordar una entrevista publicada hace unos meses a una responsable de la comunidad judía de Iran, y que nuevamente desmonta el “Eje del Mal” americano:

Elaheh Abai, Responsable de relaciones exteriores de la Asamblea de los Judíos de Irán, ha manifestado en una rueda de prensa en Moscú: “Los judíos iraníes tienen total libertad de culto así como para realizar sus diversas actividades sociales.” Abai añadió: “Los judíos iraníes gozan de todos los derechos civiles, como es el tener un diputado en el Parlamento, y nuestros hijos pueden estudiar en las escuelas especiales de las minorías religiosas.”

Elham continuó explicando: “La imagen que existe fuera de Irán sobre el estatus de los judíos iraníes es la de que estamos sometidos a presión y creen que no tenemos derecho a salir del país, sin embargo, la presencia de estas muchachas judías en este certamen demuestra la falsedad de esas pretensiones,” “Nuestra participación en los festivales internacionales hará que desaparezca la errónea información difundida sobre la situación de los judíos en Irán”, aseguró.

Esta alta responsable judía explicó a continuación: “Hemos participado por vez primera en el certamen artístico de los judíos de Rusia, aunque ya en los años anteriores estuvimos presentes en varios programas artísticos internacionales gracias a la coordinación y las gestiones de las delegaciones culturales de Irán en el extranjero.”

A la pregunta de otro corresponsal sobre el número de sinagogas que hay en Irán, respondió: “Unas cien. Obviamente, no todas están en funcionamiento. En Teherán hay dos grandes sinagogas activas con una capacidad de unas 400 personas.”

A la pregunta de otro corresponsal si se sentía más judía o más iraní, Abai respondió: “Los judíos llevan viviendo en Irán más de 2.500 años, y mirado bajo el punto de vista histórico somos una de las etnias con más raigambre en este país; en primer lugar somos iraníes, y en segundo lugar, judíos.”

Abai respondió de este modo a la pregunta de otro periodista que abordó el tema de la seguridad de los judíos en Irán: “Yo he estado en sinagogas de varios países y alrededor de la mayoría de ellas se habían colocado barreras debido al antisemitismo, incluso en algunos casos se prohibía la entrada a las personas ajenas, pero en Irán no existe este problema.”

Otro de los periodistas destacados en la rueda de prensa le preguntó qué sentía ante las declaraciones antiisraelíes subidas de tono del presidente de Irán, a lo que respondió: “No me molestan nada. Debo aclarar este punto y es que el judaísmo y el sionismo son dos cosas distintas. Son muchos los judíos en el mundo que no son sionistas y que viajan a Irán.”

“Sporco comunista“, “mascalzone“, “frocio“, “fetuso“… (“sucio comunista”, “sinvergüenza”, “golfo”, “maricón”...). Son las últimas palabras que escuchó Pier Paolo Pasolini antes de morir en la noche del 1 al 2 de noviembre de 1975. Los mismos insultos que ensucian su monumento funerario, que recuerda el lugar donde se perpetró el homicidio en un desolado paraje de Ostia, a 30 kilómetros de Roma.

Pasolini murió a manos de un joven chapero, que lo embistió con su propio coche tras haber contratado sus servicios, en el balneario popular de Ostia. Era para entonces un reconocido intelectual de la gauche caviar (estos rojos-liberales de pastel que no renuncian al modo de vida burgués) y gozaba de una posición económica muy acomodada (tenía un castillo en propiedad). Desde luego tuvo un final acorde con una persona que se encumbró gracias ser el promotor de la cultura basura más asquerosa que una mente humana (?) pueda concebir.

Para ejemplo la desagradable “Saló o los 120 días de Sodoma“ (1975), realizada con objeto de elaborar una película útil para el labado de cerebro y la tortura psicológica del Sistema, cuya difusión debería estar prohibida por ley (lo está de hecho en muchos países) y se debería haber detenido a Pasolini (su director) por pederasta al haber utilizado a actores menores de edad y obligarles a hacer actos desagradables propios de una mente degenerada como la suya (muchos actores y actrices apenas tenían 14 años). Encima, típico en todos estos rojo-burgueses, viendo la que se le venía encima dijo que no, que lo que retrataba eran “metáforas”…no hay escusas, y precisamente esta última salida suya demuestra su cobardía, ya que él sabía perfectamente del poder que tienen las imágenes.

El hilariante argumento de la película es que unos jerarcas fascistas viendo el final de la guerra, se refugian en un palacio con prostitutas, las hijas de algunos de ellos y unos jóvenes que secuestran. Allí hacen todo tipo de actos sexuales aberrantes, tomando un papel protagonista la escatología: los jóvenes son obligados a comer sus propios excrementos y a mantener relaciones homosexuales. Además son torturados continuamente. Todo esto solamente ocurrió en la mente enferma de Pasolini.

Lo increible es que haya quien aclama a este pervertido y pervertidor como un ídolo cultural. Desde luego que a muchos los definen sus ídolos.

SPQR